На пороге новой эры

Источник фото: ktovkurse.com

Сразу оговорюсь, что эта статья не претендует на то, чтобы на ее основании принимали решения биржевые брокеры. Я не профессионал в анализе рынка. Но видимые невооруженным глазом тенденции требуют осмысления, и главным образом понимания того, где во всем этом наше место. Что мы можем сделать, чтобы эти тенденции принесли нам максимальную пользу и причинили минимальный вред.

Речь идет, конечно же, о падении цен на нефть.

Если говорить о прямой зависимости, то падение цен на нефть одновременно и выгодно, и не выгодно Израилю. Выгодно с очевидностью потому, что это ослабляет наших врагов, мешает им продолжать финансировать угрожающие нам террористические организации. Не выгодно – потому что у нас самих теперь есть энергоносители, а так как падение цен на нефть неизбежно влечет за собой падение цен на газ, то весьма близка ситуация, когда разрабатывать наши глубоководные газовые месторождения будет просто нерентабельно.

Но кроме прямой зависимости, есть и другие связи, и вот о них-то стоит поговорить.

23 января на заседании ООН было принято решение лишить права голоса в голосованиях организации 15 стран, которые задолжали организации крупную сумму членских взносов. Среди стран, лишенных голоса – Венесуэла, входящая на данный момент в Совет Безопасности ООН и в феврале принимающая председательские полномочия в этом Совете, а также Ливия и Бахрейн. На повестке дня было решение лишить права голоса и Иран, но эта страна в последний момент успела уплатить взносы и избежала санкций. Еще несколько стран, в том числе Йемен, избежали санкций, несмотря на большие задолженности, так как руководство ООН приняло во внимание "смягчающие обстоятельства" – военные действия и разруху в этих странах.

Итак, значительная часть стран, лишенных права голоса в ООН или чудом избежавших этого – это крупные игроки нефтяного рынка. Остальные страны, попавшие под санкции – это беднейшие страны "третьего мира" с очень отсталой экономикой. Некоторые из них "держатся" только за счет добычи какого-то сырья – например, золота и других металлов, и постоянной помощи каких-то "патронов". Как мы видим, сырьевые страны уже не могут финансировать свое членство в международных организациях, и гиганты нефтяного рынка стремительно приближаются к этой категории.

Недавно в печати появились сообщения о том, что Венесуэла, Колумбия и Эквадор уже продают свою нефть ниже себестоимости. Аналогичные сигналы идут и из Мексики, но мексиканцы уточняют, что ниже себестоимости приходится продавать только нефть из новых месторождений, а старые все еще рентабельны. Зачем же они продолжают продавать, пересыщая и без того избыточный рынок этого сырья? Очень просто: если они перестанут продавать – их покупателей тут же перехватят более крупные игроки, и даже если свершится чудо и нефть снова подорожает, продавать им будет уже некому. Нового "китайского бума" в обозримом будущем не намечается.

На фоне этого, гиганты нефтяной добычи – Саудовская Аравия, США и Россия – снижать добычу не намерены. Саудовский министр нефти заявил, что цена "черного золота" ниже 30 долларов за баррель – это "алогичное явление", и очень скоро цены пойдут вверх. Проблема, однако, в том, что он говорит это уже порядка года (с корректировкой цифр), а обещанного "разворота" на горизонте не видно. Несколько дней назад цена на нефть вроде бы поползла вверх и достигла отметки 32-33 доллара, но уже к полудню 25 января она снова упала ниже 30 долларов. Временное незначительное повышение связывают с сильнейшей снежной бурей в США, резко увеличившей расход топлива, а также с обещаниями (весьма туманными) Европейского Центробанка и правительства Японии принять меры для придания импульса экономике этих стран. Тем временем, на рынок нефтедобычи еще не вышел новый крупный игрок – Иран, а он намерен, ни много ни мало, потеснить Саудовскую Аравию на европейском сырьевом рынке, и уже обещает новым клиентам большие скидки. Так что зафиксированная на прошлой неделе отметка в 27 долларов – это еще не рекорд.

Итак, тенденция первая: нефтедобывающие страны из "королей" и "диктаторов" мировой экономики превращаются в то, что они и представляют из себя на самом деле – нищие страны "третьего мира" с убыточной экономикой, варварски эксплуатирующие невозобновляемые запасы сырья и не имеющие (в перспективе) никакого политического влияния.

Вторая тенденция связана с горючими сланцами. По данным на 2006 г., известные на тот момент залежи горючих сланцев содержали около 3 триллионов баррелей извлекаемой нефти (известные на тот момент залежи обычной нефти составляли около 1 трлн. баррелей). И это еще не считая собственно "сланцевой нефти", т. е. горючего, получаемого из твердого компонента сланцев путем химических реакций. Но дело даже не в количестве, а в том, что это сырье имеется почти повсеместно – во многих странах Европы, в бывших республиках СССР, в странах Северной и Южной Америки, в Австралии, в Африке, на Ближнем Востоке (в том числе у нас) и т. д.

Пока еще добыча энергоносителей из сланцев достаточно дорога и встречает активное сопротивление "зеленых" (залежи нередко располагаются в заселенной местности или недалеко от нее, а их добыча связана с шумом, пылью, нарушением ландшафта и т. п.), но с каждым годом ее доля в мировой добыче нефти растет, особенно за счет активно разрабатываемых огромных месторождений в США. Недалек тот день, когда новые экологичные технологии позволят практически каждой стране мира иметь собственные энергоносители, полностью удовлетворяющие ее потребности. А это значит, что цена на это важнейшее сырье перестанет быть "двигателем" и "жупелом" мировой политики. Она просто перестанет кого-либо интересовать. Каждая страна будет ориентировать свое хозяйство на тот вид топлива, который имеется в ее распоряжении. Может, после этого таки волк возляжет рядом с ягненком?

И, наконец, третье. С середины 80-х годов прошлого века нефтью торгуют на бирже. Это значит, что продают не совсем нефть. Продают так называемые "фьючерсы", то есть расчетные цены на это сырье через какое-то время – неделю, месяц, 3 месяца и т. п. Брокеры пытаются предугадать, как это происходит с акциями, какая динамика ожидает цены на нефть. При этом, разумеется, имеет место огромная "подковерная" работа, потому что цены на нефть гораздо чувствительнее к слухам, политическим заявлениям, правительственным решениям стран-потребителей и просто мелким и крупным махинациям, чем любые акции и ценные бумаги. По некоторым оценкам, только 10% прибыли от торговли нефтью получают страны-производители, остальное "оседает" в карманах биржевых дельцов. Это, кстати, одна из причин того, что страны ОПЕК уже практически не способны предпринять что-либо серьезное, чтобы стабилизировать цены.

Другими словами, регулировкой цен на энергоносители уже несколько десятилетий занимаются не правительства, а банки, пенсионные фонды, инвестиционные компании и пр. – то есть, обладатели капиталов, получая тем самым в свои руки, фактически, управление мировой экономикой и даже в какой-то степени политикой (вместе с дополнительными сверхприбылями, не связанными с каким-либо производством, увеличением ВВП). И как только биржевая торговля нефтью станет нерелевантной или нерентабельной (например, когда каждая страна станет независимым потребителем собственных энергоносителей), эти "бразды правления" из рук финансистов выпадут. Финансовый мир перестанет быть "серым кардиналом" и вернется к своему нормальному, соразмерному его вкладу в мировую экономику, статусу инструмента кредитования бизнесов и частных лиц.

Какую весть все это несет государству Израиль?

Ослабляются наши враги, мир становится более честным, экономические процессы – более прозрачными. Мир начинает сопротивляться глобализации, усиливается автономность многих стран, в том числе – независимость нашей собственной. Казалось бы, благая весть.

Но все это принесет пользу нашей стране только в случае, если ее руководство "поймает" тенденцию и не только вовремя скорректирует финансовую и энергетическую политику страны, но и постарается сделать так, чтобы Израиль стал флагманом новой эры, ускорив развитие событий на "энергетическом фронте" и обеспечив себе пассивный доход от разрушения нефтяного идола.

Сделать это достаточно просто.

Дело в том, что Израиль – очень солнечная страна с почти идеальными в мире условиями для исследований в области солнечной энергетики. В среднем по стране 330 солнечных дней в году, а в области Арава и центральном Негеве, где расположен израильский Национальный центр солнечной энергии – все 350 (одно из самых солнечных мест в мире).

Основные проблемы современной солнечной энергетики – высокая стоимость обычных кристаллических элементов и их огромные размеры. Это вполне напоминает ситуацию с электронно-вычислительной техникой полвека назад. Компьютеры 60-70-х годов прошлого века представляли собой комплект шкафов, занимающих целую комнату, причем мощность у них была меньше, чем у современного телефона, а памяти меньше, чем в современной сантиметровой "флешке".

Тем не менее, уже сейчас есть разработки (в частности – упоминаемого в статье Национального центра солнечной энергии) нанотехнологий создания гелиоэнергетических элементов из полимеров, то есть дешевого пластика, получаемого из графита. Этот полимер можно набрызгивать на любую неровную поверхность в виде краски – например, на корпус автомобиля, на стену здания и так далее. Пока разработка нерентабельна из-за малого КПД и быстрой потери свойств элемента, но очевидно, что если вложить в нее научный потенциал и средства, Израиль сможет в течение 10, максимум 15 лет полностью обеспечить свои нужды солнечной энергией, да еще и поставлять эти технологии всем странам мира за большие деньги.

Электромобили, развивающие не меньшую скорость, чем машины с двигателем внутреннего сгорания, уже созданы. Пока что они тоже не очень рентабельны – как из-за величины и тяжести батарей, так и из-за того, что батареи надо заряжать от обычной розетки, то есть, на них тратится то же электричество с ТЭЦ, которое производится посредством сгорания нефтепродуктов. Электромобили с полимерным напылением на корпус полупроводника, создающего ток, будут сами "электростанциями на колесах". Заранее заряженные (от солнечного электричества) аккумуляторы понадобятся только для езды в ночное время и в пасмурную погоду.

После того, как основное потребление нефти и нефтепродуктов – производство электричества и транспорт – будет полностью заменено солнечной энергией, "эру нефти" с ее войнами и противостоянием сверхдержав можно будет считать законченной. Конечно, у новой эры будут свои вызовы. И чем более сильными мы в нее вступим, тем лучше.

Только одно маленькое "но": для того, чтобы вся эта сказка стала былью (по крайней мере, с участием Израиля), нужно, чтобы наше правительство вложило значительные средства сегодня в исследования и регуляционные шаги, которые дадут материальную выгоду только через 10-15 лет – в другой каденции, с другими людьми в правящей верхушке, которые пожнут все лавры... Исследования и регуляционные шаги, которые превратят в ненужные бумажки акции израильских газовых месторождений, которыми владеет значительная часть наших политиков, и нанесут серьезные убытки нескольким влиятельным олигархам...

Будет ли у страны в обозримом будущем правительство, которое окажется в состоянии это сделать?..

Израильское налоговое управление: "Место мужчины - в бейт-мидраше"

Что тут и говорить, парадоксы преподносит израильское законодательство.
С одной стороны, столько шума раздается на тему "тунеядства" ультраортодоксов, а с другой стороны - налоговая система устроена так, что высококвалифицированный специалист-мужчина, кормилец многодетной семьи, зарабатывает реально на тысячи шекелей меньше, чем его супруга с аналогичной квалификацией. Вот и думайте - а стоит ли вообще мужчинам работать и получать образование?

Для начала немного цифр.

По данным ЦСБ Израиля на 2013 год, в ультраортодоксальном секторе было трудоустроено 56% мужчин и 68% женщин. Показатель для женщин вызывает глубокое уважение: он всего на 11% ниже, чем среднее по стране количество работающих женщин, а ведь речь идет о многодетных матерях, большинство из которых находятся в детородном возрасте и продолжают, работая, рожать и выкармливать грудных детей, получая всего 3 месяца отпуска для восстановления после родов. Показатель для мужчин на 29% ниже, чем в среднем по стране.

Еще одна интересная цифра приводится в отчете Министерства труда и торговли (за март 2014 года), согласно которому 27% израильских работодателей не хотят принимать на работу харедимных женщин. Их можно понять: какому менеджеру хочется брать работницу, которой каждые полтора-два года нужно искать длительную замену? Получается, что если бы не дискриминация, процент занятости харедимных женщин приблизился бы к общеизраильскому, а может и обогнал бы его (согласно тому же отчету, более трети харедимных женщин, не занятых на рынке труда, заинтересованы в работе; а это как раз недостающие до общеизраильского уровня 11%).

Что же происходит с мужчинами?

Есть, конечно, фактор идеологии. Мужчина обязан учить Тору, и некоторые воспринимают это так, что он обязан не заниматься ничем, кроме изучения Торы. Этот подход, разумеется, неверен. Даже у левитов и коэнов в древности, когда они вроде бы были "освобожденными работниками идеологии", были земельные участки возле городов, которые они обрабатывали и пасли там свой скот; не говоря уже о ремеслах. Тем более, что заповедь об изучении Торы относится ко всем евреям, а не только к левитам, и трудно предположить, что Всевышний дал Своему народу заповедь, ставящую его в постоянную зависимость от других народов (особенно если вспомнить о еще одной важной заповеди - необходимости обособленного существования еврейского народа: "Ам левадад ишкон", то есть, народ должен полностью самостоятельно обеспечивать свои нужды).

Но мы сейчас не будем углубляться в идеологию и посмотрим на прагматическую сторону вопроса. Не потому, что идеология не важна, а потому, что она не находится в сфере деятельности государственных институтов.

Итак, что мы имеем?

Человек, работающий за минимальную зарплату (уборщик, чернорабочий и пр.), подоходный налог не платит.

Человек, работающий за зарплату в 7000 шек. (работник с очень низкой квалификацией или неполной занятостью), платит налог около 260 шек.; если у него есть хоть один ребенок младше 4 лет, он налог не платит.

Человек со средней по стране зарплатой брутто (около 9000 шек.) платит налог около 550 шек.; если у него есть 2 ребенка до 4-х лет, или один ребенок 2-3 лет, или это женщина с одним ребенком - налог не платят.

А дальше начинается самое интересное.

Работник с зарплатой 15 000 шек., если он мужчина, заплатит налог около 2000 шек.; а если это женщина, то она получит 0,5 льготных баллов за то, что она женщина, по одному баллу за каждого ребенка до 18 лет, еще по одному баллу дополнительно за каждого ребенка до 5 лет - итого, если у нее хотя бы 6 детей, из которых трое до 5 лет, то она налог не платит.

Работник с зарплатой 22 000 шек. брутто (скажем, программист), если это мужчина, заплатит налог более 4 000 шек.; а если это женщина с 12 детьми, из которых трое до 5 лет (вполне реальная ситуация в харедимной среде) - она налог не платит (точнее, платит чуть больше ста шек.).

На самом деле, завидовать работающей многодетной маме не нужно. Мало того, что она в большинстве случаев вынуждена бросать грудное вскармливание и оставлять малышей на няньку, мало того, что ее детей воспитывает улица - она еще и тратит из-за своего отсутствия дома гораздо больше денег, чем то, что она экономит на налогах. Она платит няньке грудного ребенка, еще одной няньке, которая в полдень встречает детей из учебных заведений и дает им обед (альтернатива - продленка, за которую тоже надо платить), платит за помощь по хозяйству, переплачивает за все, что расходует семья (не имея времени выбрать более дешевые варианты) - все это выливается в тысячи шекелей в месяц. Мне известны случаи, когда многодетная мама выходила на работу и начинала дополнительно тратить в месяц сумму, составляющую более половины ее зарплаты.

Добавьте к этому уже упомянутый факт, что почти треть работодателей не хотят брать на работу религиозных женщин, и еще один общеизвестный факт, что женщина как правило зарабатывает значительно меньше, чем мужчина аналогичной квалификации на такой же работе - и мы получим исчерпывающий ответ на вопрос, почему многодетной маме очень желательно обойтись без работы, по крайней мере вне дома.

Ну и замечательно, скажет читатель. Многодетная мама должна заниматься домом и детьми, а семью должен кормить муж. На то он и мужчина, сильный пол. Правильно?

Правильно-то правильно, но... Если многодетную семью кормит отец, а мама не работает, то эта семья теряет почти все положенные ей налоговые льготы! (Кроме одного или двух баллов на ребенка до 4-х лет, не включительно).

Получается интересная картинка: если мама работает, то семья получает налоговые льготы, но не видит этих денег, потому что они все с лихвой уходят на дополнительные траты, не связанные с обеспечением семьи; а если папа работает, то семья не получает льгот. И в том, и в другом случае семья живет за чертой бедности.

Можно, конечно, задаться вопросом: а почему государство вообще должно давать какие-то налоговые льготы на детей? Хочешь иметь много детей - паши, как папа Карло, и не рассчитывай на государство. Но факт заключается в том, что эти льготы уже есть. По 218 шек. на ребенка, причем дети до 5 лет считаются как два (436 шек. на каждого; это, опять-таки, если работает мама). И светские семьи, в которых 2-3 ребенка и оба родителя работают, с удовольствием эти льготы получают, и если зарплата обоих родителей примерно как средняя по стране - налоги не платят. Получая доход в среднем 4-5 тыс. в месяц на человека, что в 3 раза больше прожиточного минимума (и на здоровье!).

А если многодетный отец решит освободить свою супругу для занятия домом и детьми, получить хорошее образование и в одиночку зарабатывать как оба родителя из первого примера (т. е. две средние зарплаты, около 20 000 шек. в месяц), то государство отнимет у него 4000 шек. подоходным налогом, и после вычета страховок у него на счету с трудом наскребется 14 тысяч - по 1,4 тысяче в месяц на члена семьи (скажем, при 8 детях), что почти на 30% ниже прожиточного минимума!

Где еще можно увидеть такую ситуацию, когда в стране западного образца дети квалифицированного работника хай-тека видят мясо и рыбу только по субботам и праздникам? Кроме Израиля - другой такой страны нет.

Дальше - больше. После того, как эту семью законно обобрали, не дав положенных льгот на детей, начинается виток унижений - ей подкидывают какие-то подачки, как семье, не сводящей концы с концами; для получения этих подачек нужно неделями обивать пороги всяких ведомств. В приемных этих ведомств нужно выдерживать презрительные взгляды (мол., паразиты, побираться пришли, жиреете на государственных харчах!), а иногда можно попасть и под объектив досужего репортера, который с удовольствием сварганит статейку на тему "Толпы харедим, не желающих работать, парализовали нормальную работу службы социального страхования".

Вопрос: есть ли у отцов многодетных семей хоть малейшая заинтересованность получать специальность, повышать квалификацию? Ответ - нет. На пособиях можно прожить почти с таким же уровнем жизни; все равно почти все, что удастся заработать дополнительно повышением квалификации, отнимет государство. Или жить за счет жены-Пегаса (кто не знает - Пегас это лошадь с крыльями, самое замечательное определение харедимной женщины, какое мне доводилось слышать. Копирайт моей подруги).

Какое решение я предлагаю?

Оно напрашивается само собой: не привязывать налоговые льготы на детей к матери, а давать их тому из супругов, кто больше зарабатывает (или по их желанию). Глядишь - и в государственной казне больше денег появится (не только как следствие выхода тысяч людей на рынок труда и повышения уровня жизни, но и еще как следствие прекращения перекладывания денег из кармана в тот же карман с прохождением через десяток бюрократов, получающих государственные зарплаты).

P.S.
На самом деле, в Израиле есть такое понятие, как "возврат незаконно отнятых налогов". Если с момента изъятия налога прошло не более 7 лет, то мужчина может обратиться в бухгалтерию своего работодателя и попросить документы, потом пойти с этими (и другими) документами в Налоговое управление и подать запрос о возврате налогов. Не пройдет и нескольких месяцев, как ему, возможно, что-то вернут (если попадется ответственный и внимательный чиновник).

Проблема заключается в том, что 99,9% израильских работников не имеют ни малейшего понятия не только о том, что им положен возврат налогов и при каких условиях, но и вообще о том, что есть шанс, что у них что-то незаконно отнимают. Просто получают ежемесячно свою распечатку, тупо ее разглядывают, не понимая ни единого пункта, и радуются только тому, что получили на счет.

Этот факт активно используется многими адвокатскими конторами, которые рекламируют такой вид услуг, как "выбивание у государства незаконно отнятых налогов". Разумеется, за эту услугу работник платит хороший процент с полученных денег, опять-таки не имея понятия, что может сделать это сам совершенно бесплатно, просто обратившись к своему бухгалтеру.

Короче, неприятно быть лохами:))

Поздняя приписка
Как я недавно узнала, закон о возврате отнятых налогов отцам отменен около 2-х лет назад. Теперь отец вообще не имеет налоговых льгот на детей, кроме детей до 4-х лет (не включительно). Льготы получает только работающая мать; таким образом, если отец - работник с большой зарплатой, а его супруга не работает, то льготы на детей им не положены. Фактически, государство официально постановило, что обеспечение детей старше 3-х лет - проблема самки (простите, матери). Мавр сделал свое дело - мавр может уходить.

Чтоб не сглазить...

Вопреки всем черным пророчествам, изрекаемым СМИ и конкретными представителями оппозиции, о том, что новое правительство "опасно", "критически неустойчиво", "не продержится и дня" и даже "не имеет права на существование", приведенный к присяге право-религиозный кабинет уже начал работать и даже умудрился добиться успеха в деле, которое много лет считалось "безнадежным".

Речь идет о продвижении идеи создания "банка кредитных рейтингов".

Что такое "кредитный рейтинг" и кому он нужен?

Кредитный рейтинг - это уровень кредитоспособности частного или юридического лица, то есть, фактически, его надежность как финансового партнера. Он определяется на основании прошлой и текущей "финансовой истории" этого субъекта: его регулярных доходов и расходов, ценности его движимого и недвижимого имущества, количества задолженностей и пр. Он необходим для оценки надежности и доходности инвестиций в это юридическое лицо.

Кредитный рейтинг, фактически, негласно предоставляется каждому клиенту любой организацией, ссужающей его деньгами. Если эта организация - тот самый банк, в котором клиент держит свой текущий счет и свои сбережения, то все замечательно: банку известно, каковы регулярные поступления на счет этого человека и каковы его регулярные расходы, сколько у него задолженностей по кредитным карточкам (если они от банка), возвращаются ли его чеки, как часто он оказывается в "минусе". На основании этих сведений банку легко принять решение, давать ли человеку ссуду и если да, то какого размера.

Но часто бывает так, что человеку или организации (скажем, бизнесу) нужно взять ссуду в месте, которое не является его банком. В таком случае кредитор не имеет доступа к большинству данных, необходимых для определения кредитного рейтинга клиента, и вынужден "перестраховываться". Самый простой способ для этого - поднять процентную ставку платежа по кредиту. Если каждый должник платит более высокие проценты, то финансистам выгодно давать ссуду даже неизвестному клиенту: часть клиентов окажется неплатежеспособными, но зато оставшиеся компенсируют владельцу денег убытки "за того дядю".

Из всего этого следует, что если человеку нужна ссуда (скажем, ипотека), он фактически вынужден брать ее в своем банке, так как только этот банк готов предоставить ему сносный процент по кредиту. При этом, у этого банка какие-то другие условия кредита могут быть хуже, чем в других местах, но эти "мелочи" клиент вынужден приносить в жертву. Конкуренция между инвесторами в такой ситуации практически исключена, и страдает от этого клиент - обычный работяга, живущий на скромную зарплату, или владелец мелкого бизнеса.

Банк кредитных рейтингов решит эту проблему. Он будет собирать из разных источников финансовую информацию о каждом потенциальном получателе ссуды, и когда данный клиент подаст просьбу о предоставлении ссуды, любая организация, способная эту ссуду предоставить, сможет получить эту информацию и на ее основании решить, надежен ли этот клиент. Соответственно, если клиент признан надежным (высокий кредитный рейтинг), он в любом месте (а не только в своем банке) получит ссуду под минимальный процент, который будет тем меньше, чем больше будет конкуренция между различными финансовыми структурами.

Эти два фактора - минимизация рисков и резкий рост конкуренции на рынке предоставления финансовых услуг - неизбежно приведут к общему снижению процентных ставок по кредитам, и как следствие - к улучшению платежеспособности населения, снижению общей цены на жилье (включающей проценты по ипотеке за 25 лет, достигающие сейчас 80% и больше от стоимости квартиры), активизации мелкого и среднего бизнеса и другим приятным последствиям.

Одним из неоценимых "приятных последствий" нововведения будет резкое повышение финансовой культуры граждан. Теперь людям будет крайне невыгодно годами "сидеть в минусе", опаздывать с платежами по счетам, выписывать непокрытые чеки и влезать в нарастающие как снежный ком долги по кредитным картам. Все эти факты будут фиксироваться и влиять на уровень кредитного рейтинга. Так, человек со скромными трудовыми доходами, который поддерживает в семье финансовую дисциплину, живет по средствам, не имеет долгов и не забывает вовремя платить по счетам, получит более высокий кредитный рейтинг, чем человек даже с очень большими доходами, который тратит средства неумеренно и влезает в долги, не дисциплинирован в оплате счетов, покупает в рассрочку и т. п. Это дает надежду на то, что наша страна в самом скором времени перестанет быть "страной тотального минуса".

• Незадолго до нынешних выборов одно из информационных интернет-изданий опубликовало сведения о личных капиталах некоторых претендентов на ключевые посты в государстве. Оказалось, что у одного из этих лиц - приличный минус в банке. Учитывая, что этот человек многие годы занимает ключевые посты в парламенте и правительстве и его ежемесячный доход раз в десять больше дохода средней израильской семьи, а расходы частично оплачиваются из казны, остается только поражаться, как человек, не обладающий минимальной финансовой дисциплиной, не стесняется выставлять свою кандидатуру на пост руководителя страны?

Не будет ли это нововведение нарушением права граждан на тайну финансовых операций?

Минюст считает, что не будет (хотя еще совсем недавно считал по-другому...) - при условии, что сведения из банка кредитных рейтингов будут использоваться исключительно в целях предоставления кредита данному лицу, то есть в интересах данного лица. На что это похоже? Например, на предоставление медицинской информации гражданина лечебному заведению, которое намерено предоставить ему медицинские услуги.

Назревает вопрос: как так получилось, что такое важное нововведение, которое было предложено, оказывается, более 15 лет назад (по словам газеты "Гаарец"), до сих пор буксовало? И почему оно немедленно вышло на повестку дня и имеет все шансы быть реализованным сейчас, когда только что пришло к власти новое, по многим оценкам - "недееспособное" правое правительство? Почему сейчас все причастные к реформе структуры - Минфин, Минюст, Центробанк и антимонопольный комитет - в один голос выступают за реформу?

Все очень просто. Когда в правительстве - "лебедь, рак и щука", когда каждый тянет на себя государственное одеяло и реализация законопроекта, предложенного одной стороной политической игры, торпедируется другой стороной не потому, что проект плох, а потому, что его принятие усилит "их" и, соответственно, ослабит "нас" - никакие реальные реформы невозможны. Возможны только политические игры, результат которых (для народа) заранее известен.

Поэтому хочется верить, что новое правительство Израиля - вовсе не "провальное", как пытаются убедить народ левые СМИ, а очень даже перспективное. Ведь впервые за много лет правительство страны однородно - в него входят только правые и национально-ориентированные партии. Можно предположить, что законопроекты будут приниматься практически единогласно, что ускорит работу правительства и резко повысит его КПД, экономя для страны огромные средства (одна из самых больших статей расходов государства - это расходы "ни на что", на всякие задержки и преодоление надуманных препятствий). И даже притом, что оппозиция, по ее собственным словам, сделает все возможное, чтобы свалить правительство (что уже само по себе говорит о том, какие мотивы движут этими людьми...) - скорее всего, ее усилия будут тщетны. Потому что для того, чтобы что-то сломалось, нужно, чтобы трещина шла изнутри.

Чтоб не сглазить...

Ошибка царя Шломо, или Где взять деньги на государственные реформы

Не успело собраться новое правительство, как тут же начались проблемы. Все члены коалиции сделали Нетанияху одолжение, что согласились его поддержать, и потребовали обязательств о выполнении правительством своих собственных предвыборных обещаний. А так как эти обещания давались не из своего кармана, а из "безразмерного" государственного бюджета, то в бюджете образовалась очередная дыра размером в несколько миллиардов.

Где найти эти миллиарды?

Некоторые партии внесли конкретные предложения. Например, повысить налог на предметы роскоши. К предметам роскоши относятся элитные автомобили, самолеты, яхты, мотовездеходы, изделия из натурального меха, холодильные шкафы (емкость выше 800 л.), телевизоры с особо большим экраном и "джакузи" (ванны для гидромассажа). Налог на роскошь был введен в 2013 году, и его авторы предполагали, что он принесет в бюджет 100 млн. в год. Однако они просчитались: спрос на предметы роскоши оказался в 4 раза меньшим, чем ожидали депутаты, и дал казне всего 25 млн. (еще одно подтверждение того, что к нашим депутатам вполне относится высказывание "Страшно далеки они от народа"...)

Еще одним предложением стало резкое увеличение налога на инвестиции в недвижимость. По плану Кахлона, эта мера должна убить двух "зайцев": увеличить рынок квартир для первого приобретения (и сбить цену) и пополнить бюджет. Проблема в том, что эти два эффекта обратно пропорциональны друг другу. Если инвесторы, испугавшись огромного налога (и обещанного падения цен на недвижимость...), перестанут покупать квартиры на сдачу, то казна от этой меры ничего не получит; если же они все равно будут инвестировать и платить налог, то не увеличится фонд свободных квартир и не упадут цены. У этой меры есть и другие неприятные последствия: рост дороговизны жилья на съем, рост мошенничества в сфере недвижимости (например, покупка через подставных лиц) и другое. В любом случае, это даст казне, возможно, несколько сотен миллионов, но никак не миллиарды.

(Для сбивания цен на квартиры было бы более логично в первую очередь прекратить скупку ценящейся во всем мире израильской недвижимости иностранцами, без чего борьба с дороговизной жилья в Израиле обречена на провал. Либо вообще запретить покупку недвижимости лицами, не являющимися гражданами страны, либо установить на такую покупку налог в 200% и более. Но кто же послушает ничего не смыслящую в экономике домохозяйку?)

Вообще-то у государства есть всего 3 стандартных способа раздобыть деньги: 1) повысить налоги, 2) урезать бюджет других министерств и 3) увеличить государственный долг. Все три способа фатально плохи.

Мы сказали - "стандартных"? А разве есть еще какие-то "нестандартные" способы?

Ну конечно есть:) И евреи, как обычно, лучшие изобретатели таких нестандартных способов.

Откроем Книгу Шемот. Евреи получили заповедь построить Мишкан - переносной Храм. Никакой государственной казны еще нет. Нет налогов, нет военных трофеев. Где взять материалы, средства на зарплаты рабочим, финансирование креатива?

Моше-рабейну бросает клич: "Каждый еврей имеет право пожертвовать на Храм! Хотите, чтобы Всевышний пребывал среди нас? Давайте построим Ему достойное святилище!"

Для руководителей колен было введено специальное ограничение: они могли пожертвовать на Мишкан НЕ БОЛЬШЕ строго определенного объема различных материалов. Как это могло отразиться на желании простых евреев отличиться в сборе пожертвований? Можно не сомневаться - они лезли из кожи вон.

Рабочие руки нашлись бесплатно. Лучшие деятели искусства сочли для себя большим почетом возглавить "лаборатории креатива". Ценных материалов нанесли столько, что сбор пожертвований пришлось прервать - собрано было гораздо больше, чем нужно.

Результат: почти пол-тысячелетия маленький переносной Мишкан был единственным объединяющим центром разбросанных на большой территории, административно не связанных и даже отрезанных друг от друга нееврейскими анклавами колен Израиля. К Мишкану собирались евреи со всех концов Ханаана для решения жизненно важных вопросов, его выносили на передовую в судьбоносных битвах, его "пленение" врагами означало потерю государственной независимости. Мишкан был сердцем народа, потому что был ЕГО ЛЮБИМЫМ ДЕТИЩЕМ.

Для сравнения посмотрим, что произошло со строительством первого стационарного Храма царем Шломо.

Шломо хотел как лучше; в его представлении Храм Всевышнего должен был поражать воображение своей роскошью и величием. Весьма значительных сокровищ, собранных на постройку Храма его отцом Давидом, царю показалось недостаточно, и он обложил страну тяжелым налогом и множеством податей. На собранные огромные средства была приобретена импортная ценная древесина, завезены иностранные специалисты. В строительстве использовался рабский труд. Параллельно с Храмом на те же налоги строились дворцы для многочисленных царских жен, которые не могли ужиться между собой. Тысячи евреев были отправлены в соседнюю державу на принудительные работы, 15 еврейских городов были подарены (!) ливанскому царю за его "красивый жест" - позволение купить (!) у него строительные кедры. Ах, как это похоже на кое-какие действия современных израильских лидеров!

Результат: Храм Шломо стал восприниматься широкими народными массами не как сердце нации, а как символ абсолютизма, цинично эксплуатирующего духовность. Сразу после смерти сильного лидера Шломо, обладавшего неоспоримым авторитетом, 10 колен откололись от Иудеи, создав свое государство со своим духовным центром и своим культом, противопоставленным Храмовой службе. Почти сразу после этого Иудея и Храм были захвачены и разграблены, все храмовые сокровища, добытые потом и кровью, достались иноземным захватчикам. А еще через 200 лет Северное царство, отказавшееся от Храма и Всевышнего, пало под натиском ассирийцев, его жители были изгнаны со Святой Земли и очень скоро полностью ассимилировались среди окружающих их язычников. Что поделать - еврейский народ без служения Всевышнему не может долго сохранять свое национальное лицо.

Так ошибки царя Шломо стоили еврейскому народу потери десяти колен, потери доверия к административной власти и авторитета духовных руководителей, и в результате - потери родины.

В еврейской традиции есть важное правило: "Дела отцов - знак для детей". Что мы можем выучить из этой истории с Храмом? Как нам избежать катастрофических последствий неправильной налоговой политики и необдуманного реформационного активизма?

Можно сформулировать несколько постулатов.

1. По-настоящему полюбить можно только то (и того...), чему (кому) безвозмездно даешь, жертвуешь по доброй воле. Если государство выдавливает из граждан максимальные налоги, загоняет в армию угрозой тюремного заключения и экономическими санкциями - как можно после этого взывать к гражданской совести? Как можно вообще рассчитывать на какие-либо отношения, кроме отношений рэкетира и фраера (старающегося всеми средствами избавиться от "патронажа")?

2. Сердце нации - в нашем случае парламент - должно быть этическим номиналом, задающим высокую планку национальной морали. Только полное доверие к руководителям страны сделает возможным честное, уважительное сотрудничество между гражданином и руководящим аппаратом, инициирует желание граждан помогать руководству, способствовать реализации его планов.

3. Далеко не все продается и покупается. Более того: на очень многие вещи гораздо лучше не тратить деньги, чем тратить. В таких ситуациях можно добиваться двойного эффекта.

4. И самое главное: для пополнения казны принципиально важно, чтобы эта цель - пополнение казны и выведение государства из финансового кризиса - стала ЛИЧНЫМ ПРОЕКТОМ каждого гражданина, от руководителя государства до уборщицы. И прежде всего - личным проектом каждого из парламентариев (см. пункт 2).

Поясним на конкретных примерах.

По данным, приводимым журналистом Томером Авиталем, Кнессет 20-го созыва только в день приведения депутатов к присяге потратил более 100 000 шек. на вещи, не имеющие никакого отношения к службе народу. Так, 17 700 шек. было потрачено на искусственные цветки, которые депутаты прикрепили к лацканам пиджаков (120 депутатов - то есть, почти 150 шек. за цветок), более 50 000 шек. было заплачено приглашенным артистам, 44 800 шек. получили знаменосцы.

Что бы сделал на месте наших руководителей Моше-рабейну?

Почетное право внести в зал заседаний государственные знамена он бы, наверное, даровал лучшим студентам, которые в текущем (или прошедшем) году опубликовали наиболее резонансные статьи в международно признанных научных журналах. Большую честь выступать на первом заседании нового парламента страны он оказал бы тем артистам и певцам, которые наиболее отличились за прошедшую каденцию в благотворительных акциях или деятельности на благо общества. А задача и удовольствие смастерить для новых депутатов бумажные цветки была бы поручена ученикам израильской школы, получившей максимальное количество призовых мест на общеизраильских и мировых олимпиадах. Все это, разумеется, на добровольных началах.

Как вы думаете, простили бы граждане таким знаменосцам то, что они вышли не в ногу, и простили бы детям то, что их цветки не так совершенны, как изготовленные промышленным способом?

На этой инициативе государство могло бы сэкономить 100 000 шекелей за один день. А таких ситуаций возникает в течение года десятки, если не сотни. Там торжественная встреча, тут торжественные проводы... Десяток миллионов за год наберется.

Пример второй. В Министерстве экологии полтора года назад создан специальный Отдел инноваций, главная задача которого - найти творческое решение проблеме нежелания населения сортировать выбрасываемый мусор. Полтора года ученые из разных областей и целая группа чиновников, подключая статистические бюро и прочие дорогостоящие сервисы, бьются над вопросом: почему средняя домохозяйка не хочет сортировать мусор?

Что бы сделал на их месте Моше-рабейну и любой другой лидер, который думает о реальном решении проблемы, а не о "научности подхода" и личных амбициях? Я думаю, он не стал бы тратить государственные деньги, а спросил бы свою собственную жену и пару соседок, что мешает им сортировать мусор. И их ответ был бы, я думаю, такой: они не сортируют мусор потому, что нет возможности держать на кухне 4-5 мусорных баков, и еще потому, что до ближайшего контейнера, скажем, для металлического мусора десять минут езды на машине.
После этого лидер поставил бы задачу перед крупной фирмой, производящей пластиковые изделия (скажем, "Кетер"), сконструировать удобное мусорное ведро с пятью разными отделениями (оплачивать это не нужно, потому что фирма получит прибыль от продажи изделий), а перед муниципалитетами - задачу обеспечить полный набор контейнеров для каждого вида мусора как минимум на каждые 3-4 дома. Последнее потребует финансирования, но окупится почти стопроцентной сортировкой мусора.

Экономия от этой "инновации домохозяек" составит десятки миллионов шекелей в год (ликвидация значительного бюрократического аппарата с солидным бюджетом). Сколько еще десятков миллионов можно сэкономить таким образом, просто "почистив" министерства и закрыв отделы, работу которых может заменить один думающий и ответственный человек? (Предвижу множество проблем с профсоюзами, но это тема для отдельной статьи. В одной фразе ответ таков: любой конфликт разрешим взаимоприемлемым путем, если обе стороны настроены на его разрешение).

Пример третий. Каждый депутат парламента тратит в год до 23 500 шекелей из государственной казны на мобильную связь. Нетрудно подсчитать, что это составляет почти 2000 шек. в месяц, или более 65 шек. в день. Если учесть, что большинство фирм сотовой связи имеют безлимитные программы на разговоры внутри страны стоимостью от 30 до 60 шек. в месяц, то очевидно, что депутаты минимум 2 часа в день разговаривают по сотовому только с заграничными абонентами. Остается только удивляться, когда они успевают пообедать?

В этой связи стоит отметить инициативу нового депутата от Ликуда Орена Хазана, который собирается предложить законопроект, ограничивающий оплату государством сотовых услуг депутатам до 6000 шек. в год (500 шек. в месяц). Орен справедливо заметил, что современные способы связи, такие как Скайп, позволяют общаться бесплатно и с заграничными абонентами, так что права депутатов висеть сутками на телефоне ущемлены не будут. Одна эта инициатива сэкономит государству более двух миллионов в год.

Хочется верить, что остальные депутаты проявят такую же рачительность к общественному имуществу, как и Хазан, и согласятся сократить еще десятки пунктов нерациональных текущих расходов парламента и правительства, не имеющих прямого отношения к исполнению парламентариями своих обязанностей. Там пять миллионов, тут двадцать миллионов - глядишь, и набрался миллиард... Только за счет повышения культуры власти.

И, наконец, последний пример - но самый дорогостоящий:)
На конец 2013 года государственный долг Израиля составлял порядка 700 миллиардов шек. (официальные данные за 2014 год еще не опубликованы). Обслуживание такого долга (выплаты по процентам) стоит стране порядка 40 млрд. шек. в год, плюс к этому страна выплачивает по долгу порядка 80 млрд. в год (набирая снова такую же или еще большую сумму) - всего около 120 млрд. в год уходит на погашение долга, не приводя к его уменьшению.

Точно такой же бюджет у всех израильских министерств вместе взятых.

То есть, если страна избавится от госдолга, то она сможет увеличить бюджет каждого из министерств вдвое! Хочется верить, что после этого при определенной финансовой дисциплине больше делать долги не понадобится. Особенно если правительство введет правило ежегодно оставлять "неприкосновенный запас" в размере 10-15 млрд., на случай непредвиденных расходов (аналог "храмовой казны").

Отлично, но как можно избавиться от госдолга в сотни миллиардов?
А так же, как эти сотни миллиардов были набраны: продажей особых облигаций государственного банка на беспроцентную ссуду ("ѓальваат гмах"), которую государство возьмет у своих граждан и евреев диаспоры, с обязательством ежегодно направлять средства, освобожденные от выплат по долгу, на погашение обязательств по этим облигациям. Те граждане, которые приобрели облигации раньше, раньше получат обратно свои средства. Если принять, что ежегодно на погашение обязательств по облигациям будут направлены те же 120 млрд. шек., что раньше шли на обслуживание долга (даже чуть меньше), то все жертвователи получат обратно свои средства в течение семи лет (по окончании сбора нужной суммы).

Нееврейским общинам может быть предоставлено право участия в этой благотворительной акции по их настоятельной просьбе. Им пожертвования должны быть возвращены в первую очередь.

Фактически, это примерно то же, что проделал Моше-рабейну для сбора средств на строительство Мишкана.

• Учебное заведение моих старших дочек традиционно устраивает в дни "счета омера" благотворительную акцию по сбору средств для бедных невест. Каждый класс собирает десятки тысяч шекелей. Как это возможно? Один из излюбленных способов - организация классом ярмарки в одном из жилых кварталов. Девочки арендуют на несколько часов надувные аттракционы, машинку для изготовления попкорна и сахарной ваты, придумывают инсценировки для кукольного театра и т. п. За один вечер класс может выручить таким образом для благотворительных целей 1,5 - 2 тысячи шекелей, за вычетом расходов. Разумеется, девочки работают не за плату - они делают важную "мицву". Их мотивация огромна.

Согласятся ли граждане Израиля и евреи диаспоры участвовать в этой благотворительной акции в свою же пользу? Это дело рекламной кампании, но в первую очередь - морального уровня людей, стоящих во главе государства. Если люди будут уверены, что собранные ими средства не окажутся разворованными и будут использованы именно на те цели, ради которых эти деньги жертвуют, то нужная сумма найдется. Кампания должна широко освещаться в прессе, все подробности сбора средств и оплаты долгов должны быть достоянием общественности - тогда и доверия будет больше, и появится здоровый элемент "соцсоревнования".

А как граждане страны и евреи всего мира (да и другие народы) будут относиться после этого к государству Израиль? Не так ли, как современники Моше-рабейну относились к своему любимому детищу - Мишкану?..

Сельскохозяйственное...

У меня в гостях человек из Нижнего Новгорода. Обсуждаем, как легко догадаться, международные санкции против России и Израиля. Закусываем салатом из генно-модифицированной израильской кукурузы, таких же ГМО-перцев и маринованных венгерских огурчиков (возможно, такое же ГМО: Израиль требует маркировки только на детском питании).

"Картошку я покупаю только на рынке, - говорит между прочим гостья. - В овощных магазинах вся картошка и морковка - израильская: красивая на вид, но вкус... Как бы это вас не обидеть..."

Обидеть меня сложно: я, слава Богу, 20 лет ела белорусскую картошку и хорошо понимаю разницу между натуральной картошкой и ГМО. Тем не менее, постепенно смысл сказанного гостьей просачивается в мозги, и ГМО-кукуруза застревает в горле. Мое гуманитарное сознание, не привыкшее оперировать цифрами, рисует перед глазами картину многослойной пустыни Негев, на которой в 10-15 этажей выращивается количество картошки, способное обеспечить потребности России...

"Но помилуйте, - пытаюсь я слабо возражать. - Ведь у вас миллионы гектаров плодороднейших почв. Зачем вам израильская картошка? Мы едим ГМО, потому что на каменистых почвах другое не растет. Но вы ведь можете себя обеспечить натуральными продуктами?"

"Это политика, я в этом не разбираюсь", - говорит гостья, а я чувствую, как ГМО-кукуруза, застрявшая в горле, начинает прорастать...

Когда я впервые обратила внимание на такое понятие, как "международные санкции", это были санкции против Ирана (точнее - его ядерной программы), и касались они в основном нефти. Меня еще тогда удивила эта идея: иранская нефть - одна из самых дешевых, отказ от ее закупки, конечно, лишает иранский истеблишмент миллиардных прибылей, но по Европе и США это ударяет гораздо больнее, чем по простым иранцам: первым приходится закупать либо более дорогую нефть из Саудовской Аравии, либо менее чистую из России, что в итоге приводит к взвинчиванию цен на топливо. Но, видимо, расчет на то, что на простых иранцев ихним народным избранникам плевать, а на собственные сверхприбыли - нет, оказался верным, и Иран сделал вид, что разрабатывать ядерную бомбу не собирается. Ура, санкции сработали!

Идея понравилась, и вот сейчас ее применили против России из-за аннексии Крыма и против Израиля из-за войны в Газе. Посмотрим с точки зрения простых домохозяек, какой кукурузы им это нужно и кто от этого выиграет.

Например, хайтековские компании США отказались поддерживать свой софт, проданный России. Ну, во-первых, мне как домохозяйке очевидно, что это вообще не санкция, а простой грабеж: люди что-то купили, уже заплатили деньги с расчетом на обслуживание купленного, а им говорят: "Будем обслуживать, когда ваш Путин вернет Крым Украине", то есть когда рак на горе свистнет. Это примерно как я возьму в банке ипотеку, а потом заявлю, что платить по ней не буду, пока дирекция банка не свергнет правительство своей страны.

Но допустим, некоторые виды грабежа в наше время легализованы и Интерпол за ними не погонится. Кому они сделали этим хуже? Россия попользуется их программами, пока они работают без техподдержки, а потом выкинет - ведь и так на рынке софта новинки появляются каждую неделю, и чем дальше - тем дешевле. Не продаст США - продаст Китай (у которого США в долговой яме) или тот же Израиль. А вот себе компании Штатов заработали репутацию ненадежного политизированного партнера, с которым лучше не иметь дела, в нынешней нестабильной мировой ситуации. Какой фраер после этого будет покупать их программы - не знаю. Я не буду:))

Похожая ситуация с запретом на ввоз в Европу продуктов мясо-молочного животноводства с израильских "территорий" (для тех, кто не в курсе: "территории" - это земли, которые евреи вслед за Библией называют Иудеей и Самарией, арабы вслед за римлянами - Палестиной, а Гугл Мапс и многие другие пользуются фиговым листочком "Западный берег реки Иордан"). Дело в том, что евреи на "территориях" практически никакого мясо-молочного животноводства не имеют. Там расположено несколько крупных еврейских городов и несколько десятков более мелких поселков, практически все - городского типа. Есть несколько мелких сельхоз-предприятий, в основном разводящих кур на мясо и яйца и карпов в прудах. Их продукцию с удовольствием раскупит местный рынок. Есть также много виноградников, производящих элитные сорта вина - кабернэ, мерло и др. На них никто эмбарго объявлять не собирается:)))

Так что, несмотря на плач израильских "аналитиков" (а на самом деле - просто тоску по легитимации от Европы), вред Израилю от санкций близок к нулю. А вот Европа рискует остаться без израильского рыбного фарша (знаменитый "гефильте-фиш") и отличного молочного шоколада фирмы "Элит". Правда, у них есть свой швейцарский шоколад, ну и пусть его лопают, а мы с удовольствием расправимся с нашим:)) И с друзьями поделимся.

Это я еще не учитываю ответных санкций, а только прямое следствие их собственных. Зачем тогда им эти санкции? А кукуруза его знает. Наверное, очень хочется чувствовать себя крутыми, несмотря на то, что государственный долг превышает национальный валовой продукт на десятки процентов.

Вообще, эти санкции придумал какой-то добрый гений. Всемирная интеграция и глобализация уже изрядно успели напакостить человечеству. Достаточно взглянуть, что происходит в арабских странах, которым западный мир определил жалкую роль нефтяного придатка человечества. Массовый экспорт ценного и невосстановимого ресурса позволил истеблишменту этих стран на многие десятилетия забыть о необходимости технического и гуманитарного прогресса. А там, где нет прогресса - обязательно наступает деградация.

Кто сейчас помнит Ближний Восток времен Фирдоуси, Омара Хайама, Авиценны? Некоторые из этих стран уже скатились к самым неприглядным первобытным формам диктатуры мракобесия, часть других - на этом же пути, и только единицы (что интересно - ближайшие соседи Израиля: Ливан, Иордания и Египет) удерживают позиции относительной стабильности и защиты прав человека. Возможно, это связано еще и с тем, что в этих странах нет стратегических запасов нефти.

Если честно, я порадовалась за Россию, узнав о санкциях. В том, что сами "санкционеры" проиграют от этого гораздо больше, чем россияне, сомневаться не приходится. Но Россия могла бы и выиграть от этого - в стратегической перспективе. Перестав быть нефтяным и газовым придатком Европы, перестав получать из других стран базовые продукты питания, Россия могла бы перестроить свою экономику на самообеспечение и поднятие прибыльности собственных производств, начав зарабатывать не нефтью, а высокими технологиями и экспортом натуральной продукции сельского хозяйства (огромные территории позволяют обойтись без ГМО). Пока что, однако, я этого не вижу. Пока заключаются договора с другими поставщиками продуктов вместо выбывших, идут разговоры о импорте через Белоруссию и о "наказании США" через создание единой экономической (нефтяной) зоны с Китаем. Кукуруза его знает, кому это нужно.

К сожалению, моя страна, кажется, ведет себя не более умно. Вместо того, чтобы порадоваться санкциям и ввести ответные (например, запретить ввоз того же швейцарского шоколада, который конкурирует с нашим на внутреннем рынке), или хотя бы резко поднять таможенные пошлины, чтобы покупать свое стало выгоднее, чем импортное - мы плачем и подсчитываем убытки.

А ведь совсем недавняя история с египетскими поставками нефти и газа должна была бы научить нас, что санкции - очень полезная штука. Как говорят сетевики, "волшебный пендель".

История началась, фактически, тогда, когда Израиль, захватив Синай, сразу нашел там месторождение нефти. И начал разрабатывать. Но тут подоспели Кемп-Девидские соглашения, и Синай вернули Египту, вместе с нефтью. Египет благосклонно согласился продавать нефть и газ Израилю. Однако террористические группировки не дали процветать этому сотрудничеству. Газопровод из Египта в Израиль был взорван более десяти раз, после чего - частично по техническим причинам, частично "в наказание за несговорчивость" с террористами, Египет сурово насупил брови и сказал, что намерен прекратить поставки энергоносителей Израилю.

Что сделал тогда Израиль? Не стал плакать и пытаться провести газопровод из Австралии. Потыкали тут, побурили там, и нашли собственные газовые месторождения на прибрежном шельфе. А когда хорошенько разобрались... то оказалось, что обнаруженные месторождения - одни из самых богатых на Ближнем Востоке. Так что в 2017 году примерно, когда выйдет на проектную мощность главное месторождение "Левиафан", Израиль из импортера энергоносителей превратится в одного из крупнейших в мире экспортеров (только чтоб не вышло то, что случилось с арабскими странами...).

Но это еще не все. Лет пять назад еще было не очень ясно, насколько ценно открытое месторождение газа, поэтому страна начала активные поиски и в другом направлении - использовании "альтернативных" (а на самом деле, настоящих) источников энергии. Вдруг вспомнили о том, что Израиль - одна из самых солнечных стран в мире (до 350 солнечных дней в году в южных областях), и не использовать здесь солнце - просто преступление. Поставили в Негеве лабораторию для усовершенствования фотоэлементов (она уже близка к выпуску пластиковых нано-заменителей дорогих и громоздких кремниевых батарей), а пока закупили обычные технологии и шлепаем теперь солнечные батареи везде, где только можно: на крыши общественных зданий, школ, на электронные табло над автобусными остановками и пр. У кого есть собственный дом - может открыть на крыше электростанцию. Государственная электрокомпания будет скупать излишки электричества по приоритетным ценам, так что вложение в батарею окупается за 5-6 лет, а потом еще 20-30 лет батарея дает чистую прибыль.

Ну и еще несколько мелких проектов: ветряная электростанция на Голанских высотах, приливно-отливная и волновая электростанции у берега (себестоимость энергии - всего 2 цента за киловатт! Самая низкая в мире), навозная электростанция возле Хадеры, где много молочных ферм (а шо, пропадать добру?) и т. п. Короче, перекантовались без египетских милостей:))

Поймите меня правильно: мне не жалко картошки. И даже кукурузы:)) И против швейцарского шоколада, латвийских шпрот, норвежского лосося и китайского трикотажа я принципиально ничего не имею. Но мне очевидно, что для любой страны экономическая самостоятельность - это первостепенная ценность и превентивное условие для самостоятельности ментальной и политической. Страна должна заботиться о своем населении, о сохранении своего национального облика, своих ресурсов - тем более, невосполнимых. О развитии своего главного богатства - человеческого фактора. Можно довольствоваться тем, что есть, не влезать в долги, не становиться игроком чужих страстей. Можно знакомиться друг с другом - с рюкзаком за плечами и через "прицел" фотоаппарата, а не через биржевые графики и через мушку снайперской винтовки. Мы хороши и успешны уже тем, что это мы; а вы, соответственно - тем, что это вы. Пусть человечество наконец научится чему-то благодаря нынешним санкциям, и перестанет совать свою кукурузу свой нос в чужую тарелку.

А причем тут кукуруза, спросите вы?
А причем тут хрен?..