Наличие хвоста - не повод для дискриминации?..

Несколько дней назад в прессе проскочило сообщение о 20-летней женщине из Норвегии, считающей себя кошкой. Юная леди, отзывающаяся на кличку Нано, ходит в одежде, как люди, но привязывает сзади хвост и надевает на голову обруч с кошачьими ушами – как наши детишки в Пурим. Но этот Пурим у нее продолжается уже 4 года.

Нано всерьез считает, что она родилась в "неправильном" теле. Доказательством своей кошачьей сущности она называет способность видеть в темноте, острый слух и паническую боязнь воды и собак. У нее есть друг, с которым она общается при помощи мяуканья.

По сообщению нью-йоркской газеты "Дейли ньюз", видео с рассказом Нано о себе собрало более 300 000 просмотров. Девушка сообщает в нем, что поняла, что она на самом деле кошка, в 16 лет, и все, кто видит, как она мяукает и ходит на четвереньках, убеждаются в этом.

Нано консультировалась с психологом, и врач сказал, что "это у нее пройдет" со временем. Но девушка так не считает и настаивает, что общество должно принять ее такой, какая она есть – то есть, кошкой. Это ее истинная сущность, считает Нано. И, чтобы никто не сомневался, носит пушистый хвост и кошачьи уши.

Можно было бы, наверное, покрутить пальцем у виска и презрительно бросить что-то типа: "На завод ее, на полную ставку – быстро дурь из головы выйдет" или "Родители мало пороли и много денег давали, вот и бесится". Можно было бы также предположить вслед за американскими журналистами, что девушка просто ищет популярности, которую ей запросто предоставят современные средства коммуникации. Можно было бы... если бы не одно "но": Нано в своей "оригинальности" – вовсе не одинока.

Еще в 2012 г. некоторые журналисты отмечали интересную тенденцию: на многих популярных интернет-форумах стали возникать сообщества, участники которых называли себя "иными" (The otherkin). Это были люди (в большинстве своем – молодые, но не только), которые видели в себе качества определенных животных и даже мифических существ (например, драконов), или даже утверждали, что они на самом деле являются этим существом, "по ошибке" попавшим в человеческое тело, и пользовались интернет-пространством, позволяющим анонимное самовыражение, чтобы "наконец-то сбросить чуждую человеческую личину и побыть самим собой". Например, девушка, считавшая себя собакой, признавалась, что носит ошейник, рычит на чужих и гоняет соседских котов; юноша по имени Джон из США считает себя лисицей и утверждает, что ощущает наличие физических признаков лисицы – лап, хвоста, шерсти.

Свои ощущения эти люди оправдывают вполне научными фактами. Так, известно, что человек, у которого ампутирована конечность, может вполне реалистично ощущать наличие этой конечности, пытаться двигать ею и т. п. Так и мы, - утверждают "иные", - ощущаем наличие конечностей и органов, которые должны были бы у нас быть, но отсутствуют из-за какого-то генетического сбоя. Некоторые "иные" пытаются уговорить врачей сделать им операцию, которая позволила бы им выглядеть более похожими на "свое" животное (например, отрезать уши, изменить форму лица и пр.). Многие носят аксессуары типа хвоста.

Исследователи заметили, что большинство "иных" обладают богатым воображением и любят визуальные компьютерные игры, и предполагают, что именно герои этих игр (животные с человеческими качествами и наоборот) стали прототипами их "имиджа". Но все не так просто. Наблюдение за форумами и досками объявлений "иных" позволяет с уверенностью сказать, что среди "иных" очень много так называемых "транссексуалов" – то есть, людей с нарушенной гендерной ориентацией. И эти форумы изобилуют заявлениями о том, что если свободное общество стоит на страже прав трансгендеров, гомосексуальных пар и т. п., то оно должно также защищать свободу личности и самовыражения существ, которые желают изменить не только свой пол, но и вид.

"Я еще помню те времена, - говорит один из завсегдатаев такого форума, - когда гомосексуалистов и трансгендеров преследовали как психов. Чуть ли не заставляли принудительно лечиться. Сейчас права гомосексуалистов уже защищаются во всех цивилизованных странах. Недалек тот день, когда признанным и нормальным будет считаться не только изменение пола, но и изменение биологического вида".

Полемика по этому поводу уже вовсю идет. Некоторые считают, что разница между транссексуалами и "иными" принципиальна: у первых наблюдается реальное физиологическое отклонение в структуре мозга (сайт New Scientist за 26 января 2011 г.), тогда как для "иных" такого физиологического отклонения не найдено и можно предположить, что их "имидж" – плод фантазий. Сами "иные" на это отвечают, что их физиологией просто никто еще как следует не занимался, и открытия в этой области еще впереди. Еще одно "научное обоснование" особенного статуса трансгендеров представляется как "не слишком большое различие" между полами одного вида (позволяющее, по мнению автора данной теории, "перепрыгивать" из одного пола в другой), по сравнению с "критическим различием" разных видов. На этот аргумент "иные" обижаются. "Никто не может заставить меня быть человеком, - говорит один из посетителей их форумов, - как никто не мог заставить Дэвида Реймера быть девочкой. Я – это я, и только мне на 100% известно, кто это"

(Дэвид Реймер – мальчик, ставший жертвой эксперимента по смене пола в младенческом возрасте. Пытался создать семью как мужчина, покончил жизнь самоубийством в 38 лет).

Что говорят психологи?

С точки зрения психологии (точнее, психиатрии), есть такое заболевание – "клиническая ликантропия". Перевод названия на русский язык, возможно, вызовет ухмылку: "болезненное вурдалакство". Речь идет о людях, которые вообразили себя волками (или другими животными). Диагноз ликантропия ставят при наличии одного из двух признаков: 1) больной сам рассказывает, что иногда он чувствует (или чувствовал), что превращается в зверя; 2) больной ведет себя по-звериному – лает, воет, ходит на четвереньках и пр.

Однако есть одна проблемка: больные ликантропией (и их окружающие) понимают, что с ними не все в порядке, обращаются к врачу, или же не осознают себя в момент приступа и отправляются на лечение своими близкими. С "иными" не так. Они вполне себя контролируют и в большинстве случаев живут двойной жизнью – например, в семье играют "постылую роль" человека, а в интернете или в кругу друзей-единомышленников становятся "сами собой" – то есть, животным. Такое поведение гораздо больше напоминает поведение трансгендеров (у многих из которых есть конвенциональные семьи, положение в обществе и пр.), чем душевнобольных.

Есть еще одно психическое расстройство, которое описывается как "синдром несоответствия физического тела и его психического восприятия" (Body Integrity Identity Disorder, BIID). Оно выражается, например, в том, что человек чувствует одну из своих конечностей или какой-то орган лишним, и просит врачей или пытается самостоятельно его удалить. Известен случай, когда женщина ослепила себя из-за этого расстройства.

Среди врачей до сих пор нет консенсуса, имеет ли право врач выполнить просьбу такого человека и, скажем, ампутировать ему здоровую конечность. Случаи таких операций зафиксированы. Сторонники их дозволения сравнивают эти операции, опять-таки, с операциями по смене пола, в процессе которых у человека удаляются здоровые детородные органы – исключительно по его прихоти. Доказать, что требующий такого хирургического вмешательства человек психически нездоров, практически невозможно. У психиатров когда-то были четкие критерии "нормальности" – способность себя обеспечивать и способность создать семью для воспроизведения себе подобных. Второй из этих критериев уже пошатнулся гомосексуалами и лесбиянками. Похоже, что и первый критерий может рухнуть под натиском "людей-животных". Ведь в современном западном обществе не так уж и важно иметь способность обеспечивать себя. Можно жить сносно на социальные пособия, посвящая все свое время "самореализации" – охоте на голубей, вилянию хвостом, урчанию и собиранию в "стаи по интересам". И если легитимно отрезать половой орган человеку, считающему, что этот орган ему не нужен, то какая принципиальная проблема выколоть желающему глаза или ампутировать ногу, изменить форму лица на собачью, отрезать уши как у птиц и пр.?..

Иными словами, если мы верим женщине, когда она говорит, что она мужчина – на каком основании мы не верим ей, когда она говорит, что она кошка?..

В Америке уже используется специальный термин для обозначения таких людей, по аналогии с трансгендерами – Transpecies ("межвидовые", "меняющие биологический вид"). Представители этой... гм... социальной группы убеждены, что непризнание их кошками, собаками и пр. – это преступление на почве ненависти к непохожим, и что законодатели еще должны сказать свое слово в защите их прав. В свою очередь, многие трансгендеры, чьи социальные права уже ни у кого в западном мире не вызывают сомнений, злятся на "трансвидов" и утверждают, что последние пытаются "примазаться" к их успеху и проявляют нечувствительность, сравнивая свои причуды с "настоящей проблемой" первых. На что трансвиды резонно отвечают, что подобная дифференциация так же дискриминационна, как и попытки объявить самих трансгендеров некими неполноценными членами общества, требующими лечения или перевоспитания.

Что делать?.. Очевидно, что победа трансвидов на фронте признания и социальной легитимации будет означать окончательное разрушение человеческого сообщества как видового объединения. Представьте себе "семью" из женщины (мяукающей и ходящей на четвереньках) и кота, которой общество отдает на усыновление ребенка и предоставляет все семейные льготы. Но на самом деле все еще хуже, чем эта дикая картинка, причем – уже сейчас.

Что такое человек?

Проблема трансвидов и трансгендеров действительно идентична, и ее решение лежит не в плоскости психиатрии. Возможно, и у тех, и у других действительно есть какие-то физиологические отклонения от "среднестатистического" строения мозга. Но у кого их нет? Двух абсолютно одинаковых людей не бывает. Еврейские мудрецы говорили, что у человека могут быть врожденные склонности к асоциальному поведению и даже к определенным преступлениям, и на полной ответственности человека – эти склонности преодолевать, работать над собой. На то он человек!

Что такое человек? Для чего он приходит в этот мир? "Хранить и возделывать сад" – говорит Тора. Не бездумно пользоваться, уничтожая по дороге все, чему нет сиюминутного применения, не реализовывать свои фантазии и склонности, а приносить максимум пользы миру своим существованием. Каждый – по-своему, в соответствии со своим местом в человеческом сообществе, в соответствии с тем, каким его создала природа.

Отсюда же проистекает и понятие "семья" как минимальная ячейка общества. "И оставит муж отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей, и будут одна плоть" – говорит Тора. Еврейские Мудрецы объясняют, что начало этой фразы намекает на запрет инцеста, середина – на запрет гомосексуализма и супружеской измены, а конец – на запрет скотоложства. Мужчина и женщина по отдельности – не Человек в полном смысле этого слова. Человек, единица социума – это полноценная семья, созданная не для удовлетворения чьих-то потребностей в половой жизни и горячих обедах, а для того, чтобы объединить усилия и потенциал Женщины и Мужчины в создании Человека (и в смысле их взаимного духовного роста, и в смысле рождения ребенка).

Если мы поймем и примем эту концепцию, то нам станет ясно, что и "привычные" трансгендеры, и все еще эпатирующие трансвиды, на самом деле, занимаются одним и тем же – воюют с библейской концепцией человека. Они отрицают обязанность человека работать над собой и требуют от общества, чтобы оно принимало каждого таким, каким его делают склонности – женщиной, кошкой, вором, насильником, детоубийцей (последние три примера пока еще вызывают протест, но надолго ли?).

На самом деле, мы должны быть благодарны этим людям за заострение нашего внимания на этом вопросе. Ведь еще древнегреческий философ Диоген, который называл себя "собакой" (отсюда название школы киников, или циников – "собаковидных"), бродил днем по улицам своего города с фонарем, отвечая на вопросы зевак, что "ищет человека". Много ли среди нас настоящих людей? И не правы ли "люди-животные" в своей борьбе за социальное признание, когда львиная доля "стандартных" членов общества точно так же проводят жизнь в соответствии со своими склонностями, не заморачиваясь каким-то "духовным ростом" или "предназначением", и единственное их отличие от первых – более стандартные склонности, позволяющие им не выделяться из большинства?..

На пороге новой эры

Источник фото: ktovkurse.com

Сразу оговорюсь, что эта статья не претендует на то, чтобы на ее основании принимали решения биржевые брокеры. Я не профессионал в анализе рынка. Но видимые невооруженным глазом тенденции требуют осмысления, и главным образом понимания того, где во всем этом наше место. Что мы можем сделать, чтобы эти тенденции принесли нам максимальную пользу и причинили минимальный вред.

Речь идет, конечно же, о падении цен на нефть.

Если говорить о прямой зависимости, то падение цен на нефть одновременно и выгодно, и не выгодно Израилю. Выгодно с очевидностью потому, что это ослабляет наших врагов, мешает им продолжать финансировать угрожающие нам террористические организации. Не выгодно – потому что у нас самих теперь есть энергоносители, а так как падение цен на нефть неизбежно влечет за собой падение цен на газ, то весьма близка ситуация, когда разрабатывать наши глубоководные газовые месторождения будет просто нерентабельно.

Но кроме прямой зависимости, есть и другие связи, и вот о них-то стоит поговорить.

23 января на заседании ООН было принято решение лишить права голоса в голосованиях организации 15 стран, которые задолжали организации крупную сумму членских взносов. Среди стран, лишенных голоса – Венесуэла, входящая на данный момент в Совет Безопасности ООН и в феврале принимающая председательские полномочия в этом Совете, а также Ливия и Бахрейн. На повестке дня было решение лишить права голоса и Иран, но эта страна в последний момент успела уплатить взносы и избежала санкций. Еще несколько стран, в том числе Йемен, избежали санкций, несмотря на большие задолженности, так как руководство ООН приняло во внимание "смягчающие обстоятельства" – военные действия и разруху в этих странах.

Итак, значительная часть стран, лишенных права голоса в ООН или чудом избежавших этого – это крупные игроки нефтяного рынка. Остальные страны, попавшие под санкции – это беднейшие страны "третьего мира" с очень отсталой экономикой. Некоторые из них "держатся" только за счет добычи какого-то сырья – например, золота и других металлов, и постоянной помощи каких-то "патронов". Как мы видим, сырьевые страны уже не могут финансировать свое членство в международных организациях, и гиганты нефтяного рынка стремительно приближаются к этой категории.

Недавно в печати появились сообщения о том, что Венесуэла, Колумбия и Эквадор уже продают свою нефть ниже себестоимости. Аналогичные сигналы идут и из Мексики, но мексиканцы уточняют, что ниже себестоимости приходится продавать только нефть из новых месторождений, а старые все еще рентабельны. Зачем же они продолжают продавать, пересыщая и без того избыточный рынок этого сырья? Очень просто: если они перестанут продавать – их покупателей тут же перехватят более крупные игроки, и даже если свершится чудо и нефть снова подорожает, продавать им будет уже некому. Нового "китайского бума" в обозримом будущем не намечается.

На фоне этого, гиганты нефтяной добычи – Саудовская Аравия, США и Россия – снижать добычу не намерены. Саудовский министр нефти заявил, что цена "черного золота" ниже 30 долларов за баррель – это "алогичное явление", и очень скоро цены пойдут вверх. Проблема, однако, в том, что он говорит это уже порядка года (с корректировкой цифр), а обещанного "разворота" на горизонте не видно. Несколько дней назад цена на нефть вроде бы поползла вверх и достигла отметки 32-33 доллара, но уже к полудню 25 января она снова упала ниже 30 долларов. Временное незначительное повышение связывают с сильнейшей снежной бурей в США, резко увеличившей расход топлива, а также с обещаниями (весьма туманными) Европейского Центробанка и правительства Японии принять меры для придания импульса экономике этих стран. Тем временем, на рынок нефтедобычи еще не вышел новый крупный игрок – Иран, а он намерен, ни много ни мало, потеснить Саудовскую Аравию на европейском сырьевом рынке, и уже обещает новым клиентам большие скидки. Так что зафиксированная на прошлой неделе отметка в 27 долларов – это еще не рекорд.

Итак, тенденция первая: нефтедобывающие страны из "королей" и "диктаторов" мировой экономики превращаются в то, что они и представляют из себя на самом деле – нищие страны "третьего мира" с убыточной экономикой, варварски эксплуатирующие невозобновляемые запасы сырья и не имеющие (в перспективе) никакого политического влияния.

Вторая тенденция связана с горючими сланцами. По данным на 2006 г., известные на тот момент залежи горючих сланцев содержали около 3 триллионов баррелей извлекаемой нефти (известные на тот момент залежи обычной нефти составляли около 1 трлн. баррелей). И это еще не считая собственно "сланцевой нефти", т. е. горючего, получаемого из твердого компонента сланцев путем химических реакций. Но дело даже не в количестве, а в том, что это сырье имеется почти повсеместно – во многих странах Европы, в бывших республиках СССР, в странах Северной и Южной Америки, в Австралии, в Африке, на Ближнем Востоке (в том числе у нас) и т. д.

Пока еще добыча энергоносителей из сланцев достаточно дорога и встречает активное сопротивление "зеленых" (залежи нередко располагаются в заселенной местности или недалеко от нее, а их добыча связана с шумом, пылью, нарушением ландшафта и т. п.), но с каждым годом ее доля в мировой добыче нефти растет, особенно за счет активно разрабатываемых огромных месторождений в США. Недалек тот день, когда новые экологичные технологии позволят практически каждой стране мира иметь собственные энергоносители, полностью удовлетворяющие ее потребности. А это значит, что цена на это важнейшее сырье перестанет быть "двигателем" и "жупелом" мировой политики. Она просто перестанет кого-либо интересовать. Каждая страна будет ориентировать свое хозяйство на тот вид топлива, который имеется в ее распоряжении. Может, после этого таки волк возляжет рядом с ягненком?

И, наконец, третье. С середины 80-х годов прошлого века нефтью торгуют на бирже. Это значит, что продают не совсем нефть. Продают так называемые "фьючерсы", то есть расчетные цены на это сырье через какое-то время – неделю, месяц, 3 месяца и т. п. Брокеры пытаются предугадать, как это происходит с акциями, какая динамика ожидает цены на нефть. При этом, разумеется, имеет место огромная "подковерная" работа, потому что цены на нефть гораздо чувствительнее к слухам, политическим заявлениям, правительственным решениям стран-потребителей и просто мелким и крупным махинациям, чем любые акции и ценные бумаги. По некоторым оценкам, только 10% прибыли от торговли нефтью получают страны-производители, остальное "оседает" в карманах биржевых дельцов. Это, кстати, одна из причин того, что страны ОПЕК уже практически не способны предпринять что-либо серьезное, чтобы стабилизировать цены.

Другими словами, регулировкой цен на энергоносители уже несколько десятилетий занимаются не правительства, а банки, пенсионные фонды, инвестиционные компании и пр. – то есть, обладатели капиталов, получая тем самым в свои руки, фактически, управление мировой экономикой и даже в какой-то степени политикой (вместе с дополнительными сверхприбылями, не связанными с каким-либо производством, увеличением ВВП). И как только биржевая торговля нефтью станет нерелевантной или нерентабельной (например, когда каждая страна станет независимым потребителем собственных энергоносителей), эти "бразды правления" из рук финансистов выпадут. Финансовый мир перестанет быть "серым кардиналом" и вернется к своему нормальному, соразмерному его вкладу в мировую экономику, статусу инструмента кредитования бизнесов и частных лиц.

Какую весть все это несет государству Израиль?

Ослабляются наши враги, мир становится более честным, экономические процессы – более прозрачными. Мир начинает сопротивляться глобализации, усиливается автономность многих стран, в том числе – независимость нашей собственной. Казалось бы, благая весть.

Но все это принесет пользу нашей стране только в случае, если ее руководство "поймает" тенденцию и не только вовремя скорректирует финансовую и энергетическую политику страны, но и постарается сделать так, чтобы Израиль стал флагманом новой эры, ускорив развитие событий на "энергетическом фронте" и обеспечив себе пассивный доход от разрушения нефтяного идола.

Сделать это достаточно просто.

Дело в том, что Израиль – очень солнечная страна с почти идеальными в мире условиями для исследований в области солнечной энергетики. В среднем по стране 330 солнечных дней в году, а в области Арава и центральном Негеве, где расположен израильский Национальный центр солнечной энергии – все 350 (одно из самых солнечных мест в мире).

Основные проблемы современной солнечной энергетики – высокая стоимость обычных кристаллических элементов и их огромные размеры. Это вполне напоминает ситуацию с электронно-вычислительной техникой полвека назад. Компьютеры 60-70-х годов прошлого века представляли собой комплект шкафов, занимающих целую комнату, причем мощность у них была меньше, чем у современного телефона, а памяти меньше, чем в современной сантиметровой "флешке".

Тем не менее, уже сейчас есть разработки (в частности – упоминаемого в статье Национального центра солнечной энергии) нанотехнологий создания гелиоэнергетических элементов из полимеров, то есть дешевого пластика, получаемого из графита. Этот полимер можно набрызгивать на любую неровную поверхность в виде краски – например, на корпус автомобиля, на стену здания и так далее. Пока разработка нерентабельна из-за малого КПД и быстрой потери свойств элемента, но очевидно, что если вложить в нее научный потенциал и средства, Израиль сможет в течение 10, максимум 15 лет полностью обеспечить свои нужды солнечной энергией, да еще и поставлять эти технологии всем странам мира за большие деньги.

Электромобили, развивающие не меньшую скорость, чем машины с двигателем внутреннего сгорания, уже созданы. Пока что они тоже не очень рентабельны – как из-за величины и тяжести батарей, так и из-за того, что батареи надо заряжать от обычной розетки, то есть, на них тратится то же электричество с ТЭЦ, которое производится посредством сгорания нефтепродуктов. Электромобили с полимерным напылением на корпус полупроводника, создающего ток, будут сами "электростанциями на колесах". Заранее заряженные (от солнечного электричества) аккумуляторы понадобятся только для езды в ночное время и в пасмурную погоду.

После того, как основное потребление нефти и нефтепродуктов – производство электричества и транспорт – будет полностью заменено солнечной энергией, "эру нефти" с ее войнами и противостоянием сверхдержав можно будет считать законченной. Конечно, у новой эры будут свои вызовы. И чем более сильными мы в нее вступим, тем лучше.

Только одно маленькое "но": для того, чтобы вся эта сказка стала былью (по крайней мере, с участием Израиля), нужно, чтобы наше правительство вложило значительные средства сегодня в исследования и регуляционные шаги, которые дадут материальную выгоду только через 10-15 лет – в другой каденции, с другими людьми в правящей верхушке, которые пожнут все лавры... Исследования и регуляционные шаги, которые превратят в ненужные бумажки акции израильских газовых месторождений, которыми владеет значительная часть наших политиков, и нанесут серьезные убытки нескольким влиятельным олигархам...

Будет ли у страны в обозримом будущем правительство, которое окажется в состоянии это сделать?..

До каких пор мы будем в ней сидеть?..

В последнюю неделю ноября Организация Объединенных наций, как и государство Израиль, отмечает годовщину своего исторического решения – создания на Святой Земле еврейского государства. Только отмечает она это по-своему. Для ООН день 29 ноября – это "День солидарности с палестинским народом".

В этот день традиционно заслушивается доклад Комитета по реализации неотъемлемых прав палестинского народа (членами которого являются такие государства – защитники прав человека, как Афганистан, Беларусь, Пакистан, Никарагуа, ЮАР и др., а наблюдателями – в частности, Ирак, Ливия, Сирия, ЛАГ и конечно же государство Палестина), продлеваются полномочия и финансирование Палестинского отдела при секретариате ООН, выделяется финансирование на пропалестинскую агитацию и "просветительскую работу" и т. п. В этом году традиционное антиизраильское заседание Ассамблеи было перенесено на 23 ноября, потому что 29-го был выходной, а до этого Америка праздновала "День благодарения". Но суть собрания от этого не изменилась.

Были приняты следующие резолюции:

Резолюция по Иерусалиму, в которой Израиль обвиняется в попытке изменить характер Иерусалима, "статус-кво" в нем, а также в совершении злонамеренных провокаций;

Решение о продолжении финансирования Палестинского отдела секретариата ООН и отдела пропаганды ООН, представляющего палестинские интересы (в том числе в интернете);

Осуждение "бесчинств" Израиля в Иудее, Самарии и Газе (?!), осуждение "еврейского террора" (арабский террор не упоминался). Осуждение самого проживания евреев на "оккупированных территориях", включая Восточный Иерусалим и Голаны;

Резолюция о продолжении деятельности Агентства по делам палестинских беженцев и направлении усилий на возвращение беженцев 1967 года;

"Четвертая Женевская конвенция" – реализация защиты палестинского гражданского населения перед "израильской оккупационной армией";

Создание Комиссии по расследованию действий Израиля и нарушению прав человека по отношению к палестинскому населению;

Резолюция об осуждении Израиля за ущемление прав палестинского населения (не успели создать комиссию, как уже осудили... на что же тогда выделили деньги?..);

Призыв к Израилю отступить с Голанских высот (видимо, с целью немедленной передачи их ИГИЛ, обосновавшейся на границе).

До слез растрогало, что из всего лишь семи (среди 193-х) государств, последовательно голосовавших против антиизраильских резолюций, оказались Микронезия, Маршалловы Острова, Науру и Палау (крошечные страны-деревни на коралловых островах). Видимо, то, что самоочевидно первобытным аборигенам Науру, недостижимо для понимания цивилизованным миром.

Такие же или подобные резолюции принимаются ООН ежегодно на постоянной основе, подавляющим большинством голосов, как неприкрытая демонстрация того факта, что ООН со всеми своими институтами последовательно проводит пропалестинскую и антиизраильскую политику. Но в этом году все же было нечто новенькое. Это новенькое заключалось в том, что "вакханалия 23 ноября" состоялась всего через 10 дней после жутких терактов в Париже, после целой серии терактов в Турции, Ливане и еще нескольких странах, через 3 недели после гибели в результате теракта российского пассажирского самолета с более чем двумястами людьми на борту, и прямо посреди кровавой "интифады ножей" в Израиле, когда почти ежедневно на протяжении более двух месяцев в больницы страны доставляются изуродованные арабскими "мясниками" еврейские граждане. Но ни один из этих фактов не интересовал Ассамблею.

Что же происходит? Неужели мировое сообщество настолько ослепло, что готово собственными руками и на собственные деньги копать себе могилу?

Фраеры и шулера

ООН была создана в октябре 1945 г. на основе соглашения между СССР, США, Великобританией и Китаем. Фактически, продвигал идею ООН лично товарищ Сталин. Зачем ему это было нужно? Вряд ли он надеялся таким образом стать мировым лидером и укрепить позиции коммунистической идеи своим авторитетом. Скорее можно предположить другое: Сталин намеревался при помощи ООН развалить "цивилизованные капиталистические демократии" и создать предпосылки для передела мира.

Судите сами: ООН своими многочисленными Конвенциями, Декларациями, Резолюциями и пр. диктует странам-участникам жесткие правила игры. Уважающие себя демократические государства лезут из кожи вон, чтобы эти правила выполнять. Но на мировой политической карте есть не только демократические государства. Тот же СССР, скажем, к ним никогда фактически не относился. У Советского Союза не было никакой моральной проблемы поделить с фашистской Германией Польшу, аннексировать Прибалтику, спровоцировать войну в Корее, ввести войска в Чехословакию, в Афганистан и т. п. Причем его позиция и фактическое поведение нисколько не изменились после создания ООН, а после развала Союза эту позицию закономерно унаследовала Россия.

Иными словами, создание ООН означало, что для азартной игры собираются в одну компанию фраеры и шулера. Фраеры, или демократические государства, изо всех сил стараются играть по правилам. Ведь если они нарушат правила – это будет позор! Их уличат! О нет, они будут святее Папы Римского! Они будут тратить астрономические суммы, издеваться над собственным населением, разваливать собственную экономику – только чтобы не услышать до смерти обидное "Ты шулер".

Но, увы, им противостоят именно шулера. Это страны, которым ничего не стоит подписать одно, а на деле осуществлять другое; это "общественные образования", преследующие политические, религиозные или другие цели и готовые использовать для достижения желаемого любые средства; это террористические и полу-террористические организации, сепаратисты всех мастей – короче, все те, кто способен, сохраняя маску политкорректности и воздевая перст Фемиды, просто делать то, что вздумается, хладнокровно "переводя стрелки" на собственную жертву.

На что может рассчитывать фраер, который осознанно сел играть с шулерами? Только на одно – на проигрыш. Если он считает, что своей кристально-честной игрой он сможет предотвращать шулерские уловки, то он по меньшей мере очень наивен. А попросту – глуп.

До того, как США вступили в ООН, они не проиграли ни одной войны. После этого – они позорно проиграли все войны, в которых участвовали. Как такое возможно? Очень просто: они стали играть по правилам.

ООН в действии

Возьмем, для примера, войну во Вьетнаме. Сейчас уже очевидно (да и тогда было достаточно ясно), что против США воевали не вьетнамские крестьяне, а Советский Союз. Из Союза шла потоком техника, боеприпасы, деньги, все делалось силами и под организацией советских военных советников. Без постоянной помощи Союза Вьетконг не просуществовал бы и дня. Но при этом именно Америку и ее "военщину" поливали грязью на всех уровнях, целые толпы политиков внутри самой Америки сделали себе карьеру на борьбе против этой войны (Джон Керри, например). А как же, это же демократическая страна! И ООН приложила к травле Америки максимум усилий, обвиняя ее в агрессии и нарушении прав человека. При этом никто в ООН не интересовался, сколько невинных людей убил Вьетконг (а эта цифра еще до начала войны исчислялась тысячами, причем речь шла о зверских убийствах, сделавших бы честь погромщикам Богдана Хмельницкого). Это же партизаны, им закон не писан! А когда американцы в конце концов ушли восвояси и Северный Вьетнам пошел войной на Южный, то это было подано не как оккупация, а как освобождение от оккупации, и чиновники ООН это "проглотили". Да и что может сделать ООН с силой, которая совершает преступления под вывеской "борьбы за права человека"? Позже выяснилось, что в процессе и после захвата Южного Вьетнама коммунисты за несколько месяцев убили и депортировали больше народу, чем американцы – за полтора десятка лет; но это уже никого не интересовало.

Другой пример, из совсем близкой нам истории: последняя война в Южной Осетии. Чего только Грузия не делала, чтобы войти в братскую семью передовых демократических стран! И вот результат: как только дошло до конфликта с "шулером", Грузию бросили на произвол судьбы. Мало этого, на грузинских генералов теперь заводят "дела" в международных трибуналах на основании заявлений осетинской стороны (т. е., фактически России), а то, что осетинские "ополченцы" российскими пушками грузинские села обстреливали – за это спрашивать не с кого. Это же "ополченцы", народ, так сказать. Отдельные экстремистские элементы.

Таким образом, вопреки распространенному (и заслуженно) в Израиле мнению, лично я склонна предполагать, что в ООН и в ее действиях нет ничего специально антисемитского. Просто Израиль оказался для ооновской бюрократической машины уж очень удобной целью: с одной стороны, открытое общество, демократическая страна, которая из кожи вон лезет, чтобы все делать честно и законно, а с другой стороны – не такой большой и сильный игрок, с которым было бы опасно связываться. Короче, идеальный "терпила".

Однако вопрос, заданный в заглавии, остается в силе: если Израиль уже давно усвоил, что ООН его целенаправленно преследует (не важно, из антисемитских соображений или по специфике "правил игры"), то почему мы продолжаем там сидеть? И не только сидеть, но и участвовать в содержании этого апокалиптического образования?..

Мать-кормилица

Израильтянам почему-то кажется, что ООН "создала Израиль". А раз так, то без ООН нам, якобы, не выжить. На самом деле, у этого постулата нет никакого основания.

ООН, действительно, приняла решение о создании еврейского государства на территории Палестины. Но это решение в реальности ничего не изменило. Британия намеревалась покинуть Палестину по собственной инициативе, задолго до решения ООН: они посчитали и пришли к выводу, что контролировать эту территорию стало невыгодно. Ни одна из соседних с Израилем стран решение ООН не признала, и все они немедленно бросили войска на захват создаваемого государства. Вот бы когда ввести "миротворческие силы" и остановить агрессию! Но ООН ничего не сделала, чтобы добиться выполнения своего решения. Было введено эмбарго на поставки оружия, но это эмбарго било в основном по израильтянам (у их врагов было достаточно оружия, они не нуждались так остро в поставках). Как всегда, ООН играла на стороне шулеров.

Если бы ООН не приняло решение о создании Израиля, то уход англичан, передавших арабам все крепости и позиции силы, точно так же спровоцировал бы массовые еврейские погромы; евреи точно так же были бы вынуждены взяться за оружие и создать регулярные войска для защиты своего населения (собственно, они уже фактически функционировали, а ведь именно создание регулярной армии для защиты населения и является основной задачей суверенного государства!); активная защита евреев спровоцировала бы агрессию соседних арабских стран, и так далее – все произошло бы в точности по тому же сценарию. Резолюция ООН ничего не добавила и не прибавила (как, впрочем, и все остальные ее резолюции, регулярно сотрясающие воздух).

Все без исключения войны Израиля с соседними арабскими странами начинались либо с прямого нападения арабских стран, либо с явной демонстрации агрессивных намерений. И ни разу ООН не вмешалась реальной помощью. Перед Шестидневной войной Египет потребовал эвакуации войск ООН из демилитаризованной зоны, и "миротворцы" безропотно удалились. Во время Ливанских войн "Хизбалла" беспрепятственно обстреливала израильские населенные пункты через головы "миротворческих сил", иногда даже устанавливая пусковые установки вплотную к их базам, чтобы затруднить израильские атаки. В 2000 году, когда боевики "Хизбаллы" проникли на территорию Израиля и похитили трех солдат, солдаты ООН присутствовали при похищении и засняли происходящее не пленку, но не сделали ничего, чтобы предотвратить похищение или отбить пленных. Вопли из ООН становились слышны только тогда, когда Израиль, справившись самостоятельно с врагом, был готов удушить его до конца. И Израиль послушно на эти вопли реагировал.

Те страны, которые помогали Израилю (одно время, скажем, Франция), делали это не потому, что Израиль был членом ООН, и не потому, что их к этому обязывали какие-то международные соглашения. Просто главы этих стран решали, что им в данный момент это выгодно, а потом прекращали или уменьшали свою помощь опять-таки потому, что в изменившихся условиях стало выгодно это. И даже "наш естественный союзник" Америка помогает Израилю не потому, что ее к этому обязывают какие-то резолюции ООН, а потому, что в Америке сильное произраильское лобби и сотрудничество с Израилем приносит Америке пользу и доход.

Есть организации и международные соглашения, состоять в которых Израилю целесообразно, например – Интерпол, соглашение о международном признании дипломов и др. Эти членства от ООН не зависят. Даже ЮНЕСКО, дочерняя организация ООН, безропотно "проглотила" отказ Израиля (и еще 4-х стран) продолжать уплачивать членские взносы после антиизраильского демарша – принятия в эту организацию на равных правах "государства Палестина" (2011 год). Выход из ООН не влечет за собой никаких санкций и не помешает Израилю заниматься пропагандой своего нарратива на международном уровне через дипломатические миссии. Скорее наоборот, нашу страну начнут больше уважать.

Таким образом, покинув ООН в знак протеста, в ответ на последовательную антиизраильскую политику этой организации, Израиль не потеряет ничего, кроме своих цепей. Да еще и окажет неоценимую пользу мировой цивилизации, наглядно продемонстрировав (и хорошенько объяснив...) реальную ценность этого уродливого образования. А сэкономленные 10,7 миллионов долларов, ежегодно уплачиваемые в качестве взносов, можно направить на решение проблемы репатриантов-пенсионеров и еще десяток насущных нужд нашей страны.

Сельскохозяйственное...

У меня в гостях человек из Нижнего Новгорода. Обсуждаем, как легко догадаться, международные санкции против России и Израиля. Закусываем салатом из генно-модифицированной израильской кукурузы, таких же ГМО-перцев и маринованных венгерских огурчиков (возможно, такое же ГМО: Израиль требует маркировки только на детском питании).

"Картошку я покупаю только на рынке, - говорит между прочим гостья. - В овощных магазинах вся картошка и морковка - израильская: красивая на вид, но вкус... Как бы это вас не обидеть..."

Обидеть меня сложно: я, слава Богу, 20 лет ела белорусскую картошку и хорошо понимаю разницу между натуральной картошкой и ГМО. Тем не менее, постепенно смысл сказанного гостьей просачивается в мозги, и ГМО-кукуруза застревает в горле. Мое гуманитарное сознание, не привыкшее оперировать цифрами, рисует перед глазами картину многослойной пустыни Негев, на которой в 10-15 этажей выращивается количество картошки, способное обеспечить потребности России...

"Но помилуйте, - пытаюсь я слабо возражать. - Ведь у вас миллионы гектаров плодороднейших почв. Зачем вам израильская картошка? Мы едим ГМО, потому что на каменистых почвах другое не растет. Но вы ведь можете себя обеспечить натуральными продуктами?"

"Это политика, я в этом не разбираюсь", - говорит гостья, а я чувствую, как ГМО-кукуруза, застрявшая в горле, начинает прорастать...

Когда я впервые обратила внимание на такое понятие, как "международные санкции", это были санкции против Ирана (точнее - его ядерной программы), и касались они в основном нефти. Меня еще тогда удивила эта идея: иранская нефть - одна из самых дешевых, отказ от ее закупки, конечно, лишает иранский истеблишмент миллиардных прибылей, но по Европе и США это ударяет гораздо больнее, чем по простым иранцам: первым приходится закупать либо более дорогую нефть из Саудовской Аравии, либо менее чистую из России, что в итоге приводит к взвинчиванию цен на топливо. Но, видимо, расчет на то, что на простых иранцев ихним народным избранникам плевать, а на собственные сверхприбыли - нет, оказался верным, и Иран сделал вид, что разрабатывать ядерную бомбу не собирается. Ура, санкции сработали!

Идея понравилась, и вот сейчас ее применили против России из-за аннексии Крыма и против Израиля из-за войны в Газе. Посмотрим с точки зрения простых домохозяек, какой кукурузы им это нужно и кто от этого выиграет.

Например, хайтековские компании США отказались поддерживать свой софт, проданный России. Ну, во-первых, мне как домохозяйке очевидно, что это вообще не санкция, а простой грабеж: люди что-то купили, уже заплатили деньги с расчетом на обслуживание купленного, а им говорят: "Будем обслуживать, когда ваш Путин вернет Крым Украине", то есть когда рак на горе свистнет. Это примерно как я возьму в банке ипотеку, а потом заявлю, что платить по ней не буду, пока дирекция банка не свергнет правительство своей страны.

Но допустим, некоторые виды грабежа в наше время легализованы и Интерпол за ними не погонится. Кому они сделали этим хуже? Россия попользуется их программами, пока они работают без техподдержки, а потом выкинет - ведь и так на рынке софта новинки появляются каждую неделю, и чем дальше - тем дешевле. Не продаст США - продаст Китай (у которого США в долговой яме) или тот же Израиль. А вот себе компании Штатов заработали репутацию ненадежного политизированного партнера, с которым лучше не иметь дела, в нынешней нестабильной мировой ситуации. Какой фраер после этого будет покупать их программы - не знаю. Я не буду:))

Похожая ситуация с запретом на ввоз в Европу продуктов мясо-молочного животноводства с израильских "территорий" (для тех, кто не в курсе: "территории" - это земли, которые евреи вслед за Библией называют Иудеей и Самарией, арабы вслед за римлянами - Палестиной, а Гугл Мапс и многие другие пользуются фиговым листочком "Западный берег реки Иордан"). Дело в том, что евреи на "территориях" практически никакого мясо-молочного животноводства не имеют. Там расположено несколько крупных еврейских городов и несколько десятков более мелких поселков, практически все - городского типа. Есть несколько мелких сельхоз-предприятий, в основном разводящих кур на мясо и яйца и карпов в прудах. Их продукцию с удовольствием раскупит местный рынок. Есть также много виноградников, производящих элитные сорта вина - кабернэ, мерло и др. На них никто эмбарго объявлять не собирается:)))

Так что, несмотря на плач израильских "аналитиков" (а на самом деле - просто тоску по легитимации от Европы), вред Израилю от санкций близок к нулю. А вот Европа рискует остаться без израильского рыбного фарша (знаменитый "гефильте-фиш") и отличного молочного шоколада фирмы "Элит". Правда, у них есть свой швейцарский шоколад, ну и пусть его лопают, а мы с удовольствием расправимся с нашим:)) И с друзьями поделимся.

Это я еще не учитываю ответных санкций, а только прямое следствие их собственных. Зачем тогда им эти санкции? А кукуруза его знает. Наверное, очень хочется чувствовать себя крутыми, несмотря на то, что государственный долг превышает национальный валовой продукт на десятки процентов.

Вообще, эти санкции придумал какой-то добрый гений. Всемирная интеграция и глобализация уже изрядно успели напакостить человечеству. Достаточно взглянуть, что происходит в арабских странах, которым западный мир определил жалкую роль нефтяного придатка человечества. Массовый экспорт ценного и невосстановимого ресурса позволил истеблишменту этих стран на многие десятилетия забыть о необходимости технического и гуманитарного прогресса. А там, где нет прогресса - обязательно наступает деградация.

Кто сейчас помнит Ближний Восток времен Фирдоуси, Омара Хайама, Авиценны? Некоторые из этих стран уже скатились к самым неприглядным первобытным формам диктатуры мракобесия, часть других - на этом же пути, и только единицы (что интересно - ближайшие соседи Израиля: Ливан, Иордания и Египет) удерживают позиции относительной стабильности и защиты прав человека. Возможно, это связано еще и с тем, что в этих странах нет стратегических запасов нефти.

Если честно, я порадовалась за Россию, узнав о санкциях. В том, что сами "санкционеры" проиграют от этого гораздо больше, чем россияне, сомневаться не приходится. Но Россия могла бы и выиграть от этого - в стратегической перспективе. Перестав быть нефтяным и газовым придатком Европы, перестав получать из других стран базовые продукты питания, Россия могла бы перестроить свою экономику на самообеспечение и поднятие прибыльности собственных производств, начав зарабатывать не нефтью, а высокими технологиями и экспортом натуральной продукции сельского хозяйства (огромные территории позволяют обойтись без ГМО). Пока что, однако, я этого не вижу. Пока заключаются договора с другими поставщиками продуктов вместо выбывших, идут разговоры о импорте через Белоруссию и о "наказании США" через создание единой экономической (нефтяной) зоны с Китаем. Кукуруза его знает, кому это нужно.

К сожалению, моя страна, кажется, ведет себя не более умно. Вместо того, чтобы порадоваться санкциям и ввести ответные (например, запретить ввоз того же швейцарского шоколада, который конкурирует с нашим на внутреннем рынке), или хотя бы резко поднять таможенные пошлины, чтобы покупать свое стало выгоднее, чем импортное - мы плачем и подсчитываем убытки.

А ведь совсем недавняя история с египетскими поставками нефти и газа должна была бы научить нас, что санкции - очень полезная штука. Как говорят сетевики, "волшебный пендель".

История началась, фактически, тогда, когда Израиль, захватив Синай, сразу нашел там месторождение нефти. И начал разрабатывать. Но тут подоспели Кемп-Девидские соглашения, и Синай вернули Египту, вместе с нефтью. Египет благосклонно согласился продавать нефть и газ Израилю. Однако террористические группировки не дали процветать этому сотрудничеству. Газопровод из Египта в Израиль был взорван более десяти раз, после чего - частично по техническим причинам, частично "в наказание за несговорчивость" с террористами, Египет сурово насупил брови и сказал, что намерен прекратить поставки энергоносителей Израилю.

Что сделал тогда Израиль? Не стал плакать и пытаться провести газопровод из Австралии. Потыкали тут, побурили там, и нашли собственные газовые месторождения на прибрежном шельфе. А когда хорошенько разобрались... то оказалось, что обнаруженные месторождения - одни из самых богатых на Ближнем Востоке. Так что в 2017 году примерно, когда выйдет на проектную мощность главное месторождение "Левиафан", Израиль из импортера энергоносителей превратится в одного из крупнейших в мире экспортеров (только чтоб не вышло то, что случилось с арабскими странами...).

Но это еще не все. Лет пять назад еще было не очень ясно, насколько ценно открытое месторождение газа, поэтому страна начала активные поиски и в другом направлении - использовании "альтернативных" (а на самом деле, настоящих) источников энергии. Вдруг вспомнили о том, что Израиль - одна из самых солнечных стран в мире (до 350 солнечных дней в году в южных областях), и не использовать здесь солнце - просто преступление. Поставили в Негеве лабораторию для усовершенствования фотоэлементов (она уже близка к выпуску пластиковых нано-заменителей дорогих и громоздких кремниевых батарей), а пока закупили обычные технологии и шлепаем теперь солнечные батареи везде, где только можно: на крыши общественных зданий, школ, на электронные табло над автобусными остановками и пр. У кого есть собственный дом - может открыть на крыше электростанцию. Государственная электрокомпания будет скупать излишки электричества по приоритетным ценам, так что вложение в батарею окупается за 5-6 лет, а потом еще 20-30 лет батарея дает чистую прибыль.

Ну и еще несколько мелких проектов: ветряная электростанция на Голанских высотах, приливно-отливная и волновая электростанции у берега (себестоимость энергии - всего 2 цента за киловатт! Самая низкая в мире), навозная электростанция возле Хадеры, где много молочных ферм (а шо, пропадать добру?) и т. п. Короче, перекантовались без египетских милостей:))

Поймите меня правильно: мне не жалко картошки. И даже кукурузы:)) И против швейцарского шоколада, латвийских шпрот, норвежского лосося и китайского трикотажа я принципиально ничего не имею. Но мне очевидно, что для любой страны экономическая самостоятельность - это первостепенная ценность и превентивное условие для самостоятельности ментальной и политической. Страна должна заботиться о своем населении, о сохранении своего национального облика, своих ресурсов - тем более, невосполнимых. О развитии своего главного богатства - человеческого фактора. Можно довольствоваться тем, что есть, не влезать в долги, не становиться игроком чужих страстей. Можно знакомиться друг с другом - с рюкзаком за плечами и через "прицел" фотоаппарата, а не через биржевые графики и через мушку снайперской винтовки. Мы хороши и успешны уже тем, что это мы; а вы, соответственно - тем, что это вы. Пусть человечество наконец научится чему-то благодаря нынешним санкциям, и перестанет совать свою кукурузу свой нос в чужую тарелку.

А причем тут кукуруза, спросите вы?
А причем тут хрен?..